Iran droht USA mit Angriffen auf Stützpunkte bis nach Europa

Iran droht USA mit Angriffen bis nach Europa

Die iranische Führung droht im Fall eines neuen US-Kriegs mit Angriffen auf amerikanische Militärstützpunkte von Westasien bis Europa. Generalsekretär des iranischen Sicherheitsrats, Mohsen Resai, schrieb auf der Plattform X, jeder an einer Aggression beteiligte Stützpunkt werde dann ein legitimes Ziel für tödliche iranische Angriffe sein.

Resai erklärte zudem, es werde keine sichere Entfernung, keinen sicheren Zufluchtsort und keine Immunität geben. Die Warnung folgte auf Äußerungen von US-Präsident Donald Trump, der die militärische Auseinandersetzung mit dem Iran als „effektiv vorüber“ bezeichnet hatte.

Teheran fordert Zugeständnisse für Verhandlungen

Der iranische Parlamentspräsident Mohammed Bagher Ghalibaf sagte dem Sender Al Jazeera, sein Land wolle den Zustand „weder Krieg noch Frieden“ überwinden. Dies müsse nicht zwingend durch Verhandlungen geschehen, sondern könne auch über nachhaltige Abschreckung erfolgen.

Ghalibaf erklärte zugleich, eine Einigung mit Washington sei möglich; der Ball liege bei den USA. Nach iranischer Darstellung habe die US-Regierung bislang nicht konkret auf die Botschaft Teherans reagiert.

Sieben Bedingungen für die Öffnung der Meerenge

Zu den iranischen Forderungen zählen demnach das Ende der US-Kampfhandlungen gegen den Iran und dessen regionale Verbündete, darunter die Hisbollah im Libanon. Außerdem verlangt Teheran die Aufhebung der Seeblockade, von Sanktionen und des Verbots iranischer Ölexporte sowie die Freigabe eingefrorener Vermögenswerte.

Darüber hinaus fordert der Iran Reparationen für Kriegsschäden. Eine Erfüllung dieser Bedingungen durch die US-Regierung vor Beginn von Verhandlungen gilt als unwahrscheinlich.

US-Militär hält Seeblockade aufrecht

Das zuständige Regionalkommando der US-Streitkräfte teilte mit, die US-Marine arbeite rund um die Uhr daran, die Straße von Hormus für den Handelsschiffsverkehr offenzuhalten. Zugleich solle die „eiserne Seeblockade“ gegen den Iran strikt durchgesetzt werden.

Ende Februar hatten Israel und die USA ihren Krieg gegen den Iran begonnen. Als Reaktion blockierten iranische Streitkräfte mit Drohungen und Angriffen über längere Zeit faktisch den Schiffsverkehr durch die Meerenge. Seit mehreren Monaten versucht die US-Marine, den Transport von Öl und Flüssiggas mit Geleitschutz für zivile Schiffe wieder zu ermöglichen.

Die iranische Drohung fällt in eine Phase, in der die militärische Auseinandersetzung nach US-Darstellung zwar beendet oder stark zurückgefahren ist, die militärischen Strukturen aber fortbestehen. Washington hält Kräfte in der Region und setzt nach der Meldung weiterhin auf die Kontrolle der Straße von Hormus. Damit bleibt ein zentraler Konfliktpunkt bestehen: Teheran verbindet eine mögliche Öffnung der Meerenge mit weitreichenden politischen, militärischen und wirtschaftlichen Zugeständnissen.

Die Straße von Hormus ist für den internationalen Energiemarkt von besonderer Bedeutung. Eine anhaltende Blockade oder neue Angriffe könnten den Transport von Öl und Flüssiggas erschweren, Versicherungs- und Frachtkosten erhöhen und die Energiepreise unter Druck setzen. Die Reaktion der Märkte auf Trumps Erklärung, der Krieg sei militärisch praktisch beendet, zeigt zugleich, wie stark Erwartungen an eine Deeskalation die wirtschaftliche Bewertung beeinflussen.

Risiken für Europa

Die Erwähnung von US-Stützpunkten in Europa erweitert die sicherheitspolitische Reichweite des Konflikts. Sie richtet sich nicht automatisch gegen europäische Staaten, erhöht aber den Schutzbedarf für Einrichtungen, Personal und Transportwege, die mit US-Operationen in Verbindung stehen. Für europäische Regierungen entsteht damit ein zusätzlicher Balanceakt zwischen Unterstützung der Vereinigten Staaten, dem Schutz eigener Infrastruktur und dem Versuch, eine weitere Eskalation zu verhindern.

Offen bleibt, ob die Drohungen vor allem der Abschreckung und der Verbesserung der iranischen Verhandlungsposition dienen oder in konkrete militärische Schritte münden könnten. Entscheidend sind nun die Entwicklung rund um die Straße von Hormus, die amerikanische Reaktion auf Teherans Bedingungen und die Frage, ob ein belastbarer politischer Kanal zwischen beiden Seiten entsteht.

Pressespiegel: Einigkeit, Unterschiede und offene Fragen

ZDF: „Trump: Krieg gegen Iran militärisch praktisch beendet“ (10.11.2026)

Der Beitrag habe Trumps Einschätzung aufgegriffen, der Krieg sei militärisch praktisch beendet, zugleich aber auf den Verbleib Tausender US-Soldaten und die fortbestehende Seeblockade hingewiesen. Damit bestätige er den Gegensatz zwischen der politischen Erklärung aus Washington und der anhaltenden militärischen Präsenz, der auch die iranischen Drohungen präge.

Frankfurter Rundschau: „‚Militärisch ist Iran praktisch erledigt‘: Trump erklärt Krieg für beendet – Teheran widerspricht scharf“ (10.11.2026)

Der Artikel habe den Widerspruch zwischen Trumps Darstellung und der iranischen Reaktion in den Mittelpunkt gestellt. Anders als der ZDF-Beitrag betone er stärker die politische Konfrontation und die Zurückweisung angeblicher Verhandlungen durch Teheran.

Beide Beiträge stellten die Diskrepanz zwischen der US-Erklärung einer weitgehenden Beendigung der Kampfhandlungen und dem fortdauernden Druck rund um die Straße von Hormus heraus. Offen bleibe, ob daraus eine belastbare Deeskalation oder eine neue Eskalationsstufe entstehe.