Ukraine-Gespräche: Ischinger erwartet keinen Durchbruch in Abu Dhabi

Ischinger dämpft Erwartungen an Ukraine-Gespräche

Der ehemalige Vorsitzende der Münchner Sicherheitskonferenz, Wolfgang Ischinger, erwartet bei den laufenden Ukraine-Gesprächen keinen Durchbruch und keine größere Bewegung. Eine Verständigung mit Russland im Laufe des kommenden Jahres hält er dennoch für denkbar.

Kritik an Trumps Verhandlungsansatz

Ischinger sagte den Zeitungen der Funke-Mediengruppe, die Herangehensweise von US-Präsident Donald Trump für ein Kriegsende sei bisher erfolglos. Die Vorstellung, Russlands Präsident Wladimir Putin lasse sich durch wirtschaftliche Zugeständnisse wie neue Öl- und Gasdeals oder eine Lockerung von Sanktionen umstimmen, gehe nicht auf.

Putin werde erst einlenken, wenn er erkenne, dass eine Fortsetzung des Krieges weder ihm persönlich noch dem Kreml oder Russland etwas bringe, sagte Ischinger. Die US-Seite habe in dieser Kosten-Risiko-Einschätzung seit fast zwei Jahren wiederholt falsche Signale gesendet.

Gespräche in Abu Dhabi im Fokus

Ischinger äußerte sich skeptisch zu den Gesprächen in Abu Dhabi und den weiteren Verhandlungen in den kommenden Wochen. Zugleich könne Putin mit Trump immerhin gut reden; mit Trumps Nachfolger werde das in gut zwei Jahren möglicherweise schwieriger.

Deshalb müsse Putin die Zeit bis dahin besser für eine Verständigung nutzen. Im Augenblick erwarte er jedoch keine Bewegung, sagte der frühere Spitzendiplomat.

Europa bleibt außen vor

Ischinger traut der US-Delegation außerdem keinen Erfolg in der Auseinandersetzung mit der erfahrenen russischen Delegation zu. Dass die USA und Russland auch über die Sicherheitsordnung in Europa beraten wollten, ohne die Europäer direkt zu beteiligen, sei nicht in Ordnung.

Europa sitze, wenn überhaupt, nur am Katzentisch, sagte Ischinger. Er kritisierte zugleich, die Europäische Union sei nicht imstande, einen eigenen Verhandler für Russland- und Ukraine-Fragen zu benennen.

Forderung nach europäischem Plan

Nach Ischingers Einschätzung fehlt der EU zudem ein erkennbarer Plan für den Fall eines Friedensschlusses. Europa brauche eine gemeinsame Linie, damit es sich innerhalb der EU und möglichst auch im Verhältnis zu den USA nicht auseinanderdividieren lasse.

Zu einem solchen Konzept müssten Fragen der Rüstungskontrolle, des Wiederaufbaus sowie ökonomische und politische Themen gehören. Außerdem müsse geklärt werden, nach welchen Prinzipien Europa sein Verhältnis zu Russland nach dem Krieg gestalten wolle.

Die Gespräche in Abu Dhabi finden in einem Format statt, an dem Russland, die Ukraine und die USA beteiligt sind. Europäische Staaten und Institutionen sind zwar vor Ort, sitzen nach bisheriger Darstellung aber nicht direkt am trilateralen Verhandlungstisch. Damit berührt das Treffen zwei Ebenen: mögliche Schritte zur Beendigung des Krieges und die künftige Sicherheitsordnung Europas.

Die Positionen liegen weiterhin weit auseinander. Kiew will unter anderem Sicherheitsgarantien, eine Waffenruhe im Schwarzen Meer, den Schutz kritischer Energieinfrastruktur sowie Gefangenenaustausche und die Rückkehr verschleppter Kinder thematisieren. Moskau verbindet eine mögliche Regelung mit weitreichenden Forderungen zu Gebieten, ukrainischer Sicherheitspolitik und der europäischen Sicherheitsstruktur.

Begrenzte Ziele im Blick

Vor diesem Hintergrund konzentriert sich die realistische Erwartung zunächst auf begrenzte Vereinbarungen. Teilwaffenruhen, sichere Getreidetransporte oder weitere Gefangenenaustausche könnten Kontakte stabilisieren, ohne bereits einen politischen Friedensschluss zu bedeuten. Auch die Wiederaufnahme direkter Gespräche ist ein eigener diplomatischer Schritt, ersetzt aber keine Annäherung bei den Kernfragen.

Für Europa steht zusätzlich die Frage im Mittelpunkt, wie es seine Interessen geschlossen in den Prozess einbringt. Dazu gehören Sicherheitsgarantien, Rüstungskontrolle, Wiederaufbau und der künftige Umgang mit Russland. Ischingers Hinweis auf einen möglichen Verständigungszeitraum im kommenden Jahr verweist deshalb auf einen längeren Prozess, in dem die aktuellen Gespräche allenfalls vorbereitenden Charakter haben.

Pressespiegel: Einigkeit, Unterschiede und offene Fragen

Deutschlandfunk: „Abu Dhabi Trilaterale Gespräche über Ende des Ukraine-Kriegs sollen morgen fortgesetzt werden“ (10.11.2026)

Der Beitrag berichtet über die zunächst beendeten Gespräche und die geplante Fortsetzung. Er hebt wie Ischinger die geringen Erwartungen an einen Durchbruch hervor, richtet den Schwerpunkt aber auf mögliche begrenzte Schritte wie Getreidetransporte oder Gefangenenaustausche.

tagesschau: „Was von den Ukraine-Gesprächen in Abu Dhabi zu erwarten ist“ (10.11.2026)

Die Analyse beschreibt die Ziele der Kriegsparteien, die US-Vermittlung und die eingeschränkte Rolle Europas. Sie bestätigt die gedämpften Erwartungen, stellt jedoch stärker mögliche Teilvereinbarungen und die unterschiedlichen Forderungen Russlands und der Ukraine heraus.

Beide Beiträge zeichnen die Gespräche als wichtigen Kontaktkanal ohne erkennbare Grundlage für einen schnellen Durchbruch. Unterschiede bestehen vor allem beim Schwerpunkt: Während der Deutschlandfunk begrenzte praktische Schritte betont, ordnet die tagesschau die strukturellen Gegensätze und Europas Rolle breiter ein.