Die KKR-Aktie profitiert vom globalen Private-Equity-Boom

Die KKR-Aktie (ISIN US48251W1045) spiegelt die Rolle des US-Finanzinvestors als einen der weltweit größten Manager alternativer Anlageklassen mit stark steigenden verwalteten Vermögen wider. Im Mittelpunkt der Marktwahrnehmung stehen dabei die kontinuierliche Ausweitung des Assets-under-Management-Volumens und die Entwicklung der Ertragskraft aus Management- und Performancegebühren, die sich vor dem Hintergrund der Kapitalmarktlage per 13.07.2026 besonders deutlich zeigt. Für institutionelle wie private Anleger ist entscheidend, wie effizient KKR diese Kapitalbasis in Rendite übersetzt.

KKR als globaler Alternatives-Spezialist

KKR ist als global aufgestellter Finanzkonzern auf alternative Anlagen wie Private Equity, Infrastruktur, Immobilien und kreditnahe Strategien spezialisiert und verwaltet für seine Kunden ein breit diversifiziertes Portfolio an Beteiligungen und Finanzierungen. Das Unternehmen bündelt dabei Kapital von Pensionsfonds, Versicherungen, Staatsfonds, Vermögensverwaltern und wohlhabenden Privatkunden, um es in nicht börsennotierte Unternehmen, Infrastrukturprojekte und strukturierte Finanzierungen zu investieren. Die Breite dieser Plattform erlaubt es KKR, konjunkturelle Schwächen in einzelnen Regionen oder Segmenten durch Stärke in anderen Bereichen auszugleichen.

Ein zentraler Leistungsindikator ist die Entwicklung der verwalteten Vermögen, häufig als Assets under Management (AuM) bezeichnet. Steigen diese Vermögen, erhöht sich in der Regel auch die Basis für wiederkehrende Managementgebühren, die unabhängig von kurzfristigen Wertschwankungen im Portfolio anfallen. Für Anleger ist dabei besonders interessant, wie stark die AuM im Vergleich zu Vorjahren wachsen und welcher Anteil davon in Strategien mit langfristiger Kapitalbindung liegt, da diese häufig stabilere Einnahmequellen bieten. Im Private-Equity-Segment weist KKR historisch betrachtet ein AuM-Wachstum auf, das deutlich über dem Zuwachs traditioneller Vermögensverwalter liegt; die Differenz lässt sich in Größenordnungen von zweistelligen Prozentwerten pro Jahr bemessen.

Gebühreneinnahmen und Performance als Ertragstreiber

Die Ertragsstruktur von KKR beruht im Wesentlichen auf zwei Komponenten: wiederkehrenden Verwaltungsgebühren und erfolgsabhängigen Performancegebühren. Verwaltungsgebühren werden in der Regel als Prozentsatz des zugesagten oder investierten Kapitals berechnet und fallen auch dann an, wenn Beteiligungen noch nicht veräußert wurden. Performancegebühren entstehen hingegen typischerweise erst, wenn bestimmte Renditeschwellen überschritten werden und realisierte Gewinne aus Verkäufen oder Ausschüttungen vorliegen. Dieses Modell kann zu erheblichen Ergebnisschwankungen führen, erlaubt bei erfolgreichen Exits aber überdurchschnittliche Ertragssteigerungen.

Vergleicht man die Gebührenbasis von KKR mit klassischen Asset Managern, liegt der prozentuale Gebührensatz bei alternativen Strategien in der Regel deutlich höher. Während traditionelle Aktien- oder Rentenfonds oftmals Verwaltungsgebühren im niedrigen einstelligen Promillebereich vereinnahmen, sind im Private Equity Gebührensätze von rund 1 bis 2 Prozent des gemanagten Kapitals marktüblich. Hinzu kommen Performancegebühren, die sich häufig im Bereich von 15 bis 20 Prozent der erzielten Mehrerträge bewegen. In Summe kann die Gebührenmarge von KKR im Alternatives-Geschäft damit um ein Mehrfaches über der Marge klassischer Vermögensverwalter liegen, was die Bewertung der KKR-Aktie maßgeblich beeinflusst.

Vergleich mit traditionellen Asset Managern

Im Vergleich zu klassischen Asset Managern, die überwiegend liquiden Wertpapierportfolios vorstehen, unterscheidet sich die wirtschaftliche Logik von KKR in mehreren Punkten. Erstens sind die Laufzeiten der Fonds in der Regel deutlich länger, häufig im Bereich von zehn Jahren oder mehr. Das sorgt für eine langfristige Bindung des Kapitals und ermöglicht es, operative Verbesserungen und strategische Neuausrichtungen in den Portfoliounternehmen über Jahre hinweg umzusetzen. Zweitens ist die Kostenstruktur der Fonds aufgrund intensiver Due-Diligence- und Steuerungsprozesse höher, was sich in einem insgesamt kostspieligeren, aber potenziell renditestärkeren Produkt niederschlägt.

Ein quantitativer Vergleich verdeutlicht die Unterschiede: Während breit gestreute Aktienindizes über sehr lange Zeiträume jährliche Renditen im Bereich von etwa 7 bis 9 Prozent erzielt haben, liegen die langfristigen Zielrenditen vieler Private-Equity-Fonds spürbar darüber. Wird zum Beispiel eine Zielrendite von 12 bis 15 Prozent pro Jahr angestrebt, entspricht dies einem Renditevorsprung von grob 3 bis 6 Prozentpunkten gegenüber klassischen Aktienindizes. Dieser Mehrertrag ist allerdings nicht garantiert und geht mit deutlich höheren Risiken, geringerer Liquidität und komplexeren Bewertungsfragen einher, was bei der Einordnung der KKR-Aktie für Anleger entscheidend ist.

Regionale Diversifikation und Sektorbreite

KKR investiert global in zahlreiche Branchen und Regionen, darunter Nordamerika, Europa, Asien-Pazifik und ausgewählte Schwellenländer. Die Beteiligungen umfassen klassische Industrieunternehmen, Konsumgüterhersteller, Technologie- und Softwareanbieter, Gesundheitsdienstleister, Infrastrukturprojekte sowie Immobilienportfolios. Durch diese Diversifikation kann das Unternehmen von unterschiedlichen regionalen Wachstumsdynamiken und sektoralen Trends profitieren, etwa vom Ausbau erneuerbarer Energien, dem Digitalisierungsschub oder der wachsenden Nachfrage nach moderner Logistik- und Dateninfrastruktur.

Für die Stabilität der Ertragsbasis spielt die Verteilung der AuM über verschiedene Fondsstrategien eine zentrale Rolle. Ein hoher Anteil langfristig gebundener Infrastruktur- und Immobilienvehikel sorgt für relativ verlässliche Managementgebühren über viele Jahre hinweg. Gleichzeitig können opportunistische Strategien in Kredit- und Sondersituationen in Phasen erhöhter Marktvolatilität attraktive Renditechancen eröffnen. In Summe entsteht so ein Portfolio aus Cashflow-starken Basisanlagen und renditeorientierten Opportunitätsstrategien, das die Ertragsstruktur von KKR gegenüber rein zyklischen Private-Equity-Modellen robuster macht.

Gebührenerträge im Zins- und Inflationsumfeld

Das makroökonomische Umfeld aus veränderten Zinsniveaus und Inflationsraten wirkt sich direkt auf die Attraktivität alternativer Anlageklassen aus. Steigende Zinsen können traditionelle Anleihen wieder interessanter machen, erhöhen aber zugleich den Druck auf hochverschuldete Unternehmen und damit den Bedarf an Restrukturierungskapital und alternativen Finanzierungen. KKR kann in einem solchen Szenario über seine Kreditplattformen in strukturierten Finanzierungen, direkten Unternehmensfinanzierungen und Spezialkreditstrategien Mehrerträge generieren, die teilweise oberhalb der Renditen klassischer Unternehmensanleihen liegen.

Inflation wirkt sich zudem auf die Preisentwicklung von Real Assets wie Infrastruktur und Immobilien aus. Langfristige Konzessionsmodelle, indexierte Mietverträge oder nutzungsbasierte Entgeltmodelle können Einnahmen bieten, die sich zumindest teilweise an die allgemeine Preisentwicklung anpassen. Für die KKR-Aktie ist es daher relevant, welcher Anteil der Anlagen in solchen inflationssensitiven Bereichen liegt und wie die vertraglichen Strukturen gestaltet sind. Liegen beispielsweise 30 bis 40 Prozent der AuM in Real-Asset-Strategien mit Inflationsschutzkomponenten, kann dies die Widerstandsfähigkeit der Ertragsbasis gegenüber steigenden Preisen deutlich erhöhen.

KKR im Wettbewerb der großen Alternativenhäuser

KKR steht im direkten Wettbewerb mit anderen globalen Anbietern alternativer Anlagen wie großen Private-Equity- und Infrastrukturhäusern sowie diversifizierten Vermögensverwaltern mit starkem Alternatives-Fokus. In diesem Umfeld zählen neben der reinen Größe der verwalteten Vermögen insbesondere die Performance-Historie, die Fähigkeit zur Beschaffung von Deals und die Qualität der internen Wertsteigerungsprogramme. Plattformen, die über Jahrzehnte hinweg im Schnitt eine deutlich zweistellige jährliche Netto-Rendite für ihre Investoren erwirtschaften konnten, verschaffen sich einen deutlichen Vorteil bei der Kapitalakquise.

Eine quantifizierte Einordnung zeigt, dass die größten Private-Equity-Plattformen weltweit jeweils Vermögen im dreistelligen Milliardenbereich verwalten. Liegt KKR beispielsweise mit seinen gesamten AuM rund 20 bis 30 Prozent unter oder über einem wesentlichen Wettbewerber, wirkt sich dies unmittelbar auf die relative Gebührengrundlage aus. Zugleich kann eine höhere Diversifikation über Strategien und Regionen die Schwankungsbreite der Performance reduzieren. Aus Bewertungssicht der KKR-Aktie sind daher sowohl die absolute Größe der Plattform als auch der Abstand zu den wichtigsten Peers entscheidend, da sie Rückschlüsse auf Skaleneffekte, Margenpotenzial und mittelfristige Wachstumsperspektiven erlauben.

Institutionelle Kapitalströme und langfristige Verträge

Ein wesentlicher Wachstumstreiber der vergangenen Jahre im Markt für alternative Anlagen waren die Kapitalzuflüsse großer institutioneller Anleger wie Pensionskassen, Versicherungen und Stiftungen. Diese Investoren suchen nach langfristig stabilen Renditen, die über den Ertragsaussichten klassischer Anleihen liegen, und sind bereit, im Gegenzug eingeschränkte Liquidität zu akzeptieren. KKR schließt mit solchen Investoren häufig langfristige Kapitalzusagen, die über mehrere Fondsauflegungen hinweg erneuert werden und damit für wiederkehrende Kapitalzuflüsse sorgen können. Diese Mehrjahresperspektive ist ein zentraler Grund, warum die KKR-Aktie von Analysten häufig als struktureller Profiteur des Trends zu alternativen Anlagen gesehen wird.

Quantitativ zeigt sich der Trend in der wachsenden Allokation institutioneller Portfolios in Alternativen: Wurden vor einigen Jahren häufig Zielquoten von 5 bis 10 Prozent des Gesamtportfolios genannt, liegen die Zielspannweiten heute bei vielen großen Anlegern deutlich höher. Steigt der Zielanteil beispielsweise von 10 auf 15 Prozent, entspricht dies einer Erhöhung der Allokation um 50 Prozent relativ zum Ausgangsniveau. Auf der Gesamtebene globaler Pensions- und Versicherungsvermögen im Billionenbereich bedeutet dies potenziell zusätzliche Hunderte Milliarden an Kapital, das perspektivisch in alternative Strategien fließen kann und damit auch das Wachstum der Plattform von KKR unterstützt.

Privatanleger-Angebote und semiinstitutionelle Produkte

Neben dem institutionellen Geschäft erweitert KKR zunehmend sein Angebot für vermögende Privatkunden und semiinstitutionelle Anleger. Hierzu gehören Produkte wie geschlossene oder semiliquide Fonds, die private Investoren Zugang zu Private-Equity-, Kredit- oder Immobilienstrategien eröffnen, die bislang primär großen institutionellen Mandaten vorbehalten waren. Solche Produkte sind oft mit Mindestanlagesummen und längeren Halteperioden verbunden, bieten dafür aber die Möglichkeit, an illiquiden Renditequellen zu partizipieren, die in klassischen Publikumsfonds kaum abbildbar sind.

Aus Sicht der KKR-Aktie ist dieses Segment deshalb interessant, weil es zusätzliche, oftmals margenträchtige Gebührenquellen erschließt. Während institutionelle Anleger aufgrund ihrer Verhandlungsmacht häufig niedrigere Gebührensätze durchsetzen, können Retail-nahe Produkte tendenziell höhere Gebührenstrukturen aufweisen. Wenn der Anteil solcher Produkte am Gesamt-AuM von KKR beispielsweise von 5 auf 10 Prozent steigt, verdoppelt sich das verwaltete Volumen in diesem Segment, was bei stabilen oder steigenden Gebührensätzen zu einem überproportionalen Beitrag zur Ertragsentwicklung führen kann.

Risikofaktoren: Bewertungen, Leverage und Exit-Fenster

Trotz attraktiver Wachstumsperspektiven unterliegt das Geschäftsmodell von KKR spezifischen Risiken, die sich auch in der Bewertung der KKR-Aktie niederschlagen. Ein zentraler Faktor sind die Bewertungsniveaus an den Unternehmens- und Kapitalmärkten. Steigen die Kaufpreise für Akquisitionen auf historisch hohe Niveaus, wird es schwieriger, langfristig attraktive Renditen zu erzielen. Werden Portfoliounternehmen zudem mit hohem Fremdkapitaleinsatz (Leverage) finanziert, erhöht dies die Anfälligkeit gegenüber Zinsanstiegen und Konjunkturabschwächungen. In solchen Phasen kann sich die Zeitspanne bis zu lukrativen Exits verlängern, was die Realisierung von Performancegebühren verzögert.

Ein weiterer Risikofaktor ist das jeweilige Exit-Fenster an den Aktien- und Übernahmemärkten. Sind Börsengänge und strategische Verkäufe zeitweise schwerer durchzusetzen, etwa wegen hoher Volatilität oder schwacher Risikobereitschaft, kann dies die Pipeline an Veräußerungen bremsen. Für die Ergebnisentwicklung bedeutet dies, dass in manchen Jahren die erfolgsabhängigen Erlöse deutlich unter dem Durchschnitt liegen, während sie in Phasen starker Märkte die Erträge spürbar nach oben treiben können. Anleger in der KKR-Aktie müssen diese zyklischen Schwankungen einpreisen und die Bewertung nicht allein auf Basis eines Spitzenjahres oder eines besonders schwachen Jahres beurteilen.

Corporate-Governance-Strukturen und Interessenangleichung

Als global tätiger Alternatives-Manager ist KKR darauf angewiesen, das Vertrauen seiner Investoren durch transparente Governance- und Anreizstrukturen zu sichern. Dies betrifft sowohl die Beteiligung der Partner und Mitarbeiter am eigenen Unternehmen als auch die vertragliche Ausgestaltung der Fonds gegenüber den Investoren. Hohe Managementbeteiligungen können die Interessengleichheit mit den Aktionären der KKR-Aktie stärken, da ein wesentlicher Teil des Vermögens der Führungskräfte an den langfristigen Erfolg und Kursentwicklung gekoppelt ist. Gleichzeitig müssen die Gebühren- und Performancebeteiligungsmodelle so gestaltet sein, dass sie nicht zur übermäßigen Risikoübernahme zulasten der Anleger verleiten.

Ein quantifizierter Blick auf solche Strukturen zeigt häufig, dass leitende Partner und Schlüsselmitarbeiter bedeutende Aktien- und Fondsbeteiligungen halten, die zum Teil einen hohen zweistelligen Prozentsatz ihres Vermögens ausmachen können. Dieser Eigenkapitalanteil am Unternehmen und an den Fonds schafft Anreize, nachhaltige Wertsteigerung vor kurzfristige Gewinnmaximierung zu stellen. Für die Bewertung der KKR-Aktie kann eine hohe interne Eigentumsquote ein positives Signal sein, da sie auf einen starken Gleichlauf der Interessen zwischen Management und externen Aktionären hindeutet.

KKR-Plattform: Von Private Equity zu Multi-Asset

Historisch wurde KKR vor allem als klassischer Private-Equity-Investor wahrgenommen, der Mehrheitsbeteiligungen an etablierten Unternehmen übernimmt und diese über Jahre hinweg restrukturiert. Inzwischen ist die Plattform deutlich breiter aufgestellt und umfasst eine Vielzahl von Anlageklassen wie Infrastruktur, Immobilien, verschiedene Kreditstrategien, Hedgefonds-Lösungen und strukturierte Produkte. Dieser Wandel von der reinen Buyout-Gesellschaft zum integrierten Multi-Asset-Manager ist zentral für das Verständnis der aktuellen Ertrags- und Wachstumsdynamik der KKR-Aktie.

Die Verschiebung spiegelt sich auch in der Zusammensetzung der Erträge wider: Während früher Performancegebühren aus klassischen Buyout-Fonds den größten Anteil am Ergebnis stellten, hat sich der Schwerpunkt zunehmend in Richtung stabiler Managementgebühren aus langfristig gebundenen Kapitalpools verlagert. Steigt der Anteil dieser wiederkehrenden Gebühren beispielsweise von 50 auf 65 Prozent am Gesamtertrag, reduziert sich die Ergebnisvolatilität und erhöht sich die Planbarkeit der Cashflows. Dies kann sich positiv auf die Bewertung der KKR-Aktie auswirken, da Investoren planbare, wiederkehrende Erträge in der Regel höher bewerten als stark schwankende Einmalerlöse.

Digitalisierung, Daten und Wertschöpfung in Portfoliounternehmen

Ein weiterer Wettbewerbsfaktor im Alternatives-Markt ist die Fähigkeit, operative Verbesserungen in Portfoliounternehmen systematisch voranzutreiben. KKR investiert in der Regel nicht nur Kapital, sondern bringt auch operative Expertise, Branchenwissen und Netzwerke ein, um Wachstum und Effizienz zu steigern. Dabei spielen Digitalisierung, datengetriebene Geschäftsmodelle und Skaleneffekte eine immer größere Rolle. Initiativen zur Modernisierung von IT-Landschaften, zur Automatisierung von Prozessen und zur Nutzung von Datenanalytik können Margenverbesserungen in signifikanter Größenordnung ermöglichen.

Quantitativ können solche Maßnahmen beispielsweise eine Margenverbesserung im mittleren einstelligen Prozentpunktbereich bewirken. Steigt die operative Marge eines Portfoliounternehmens durch Effizienzmaßnahmen um 3 bis 5 Prozentpunkte, erhöht dies – bei konstantem Umsatz – den Unternehmenswert überproportional. Multipliziert man diesen Effekt über Dutzende oder Hunderte von Portfoliounternehmen hinweg, erklärt sich ein wesentlicher Teil der Wertschöpfung, die KKR als aktiver Eigentümer erzielen kann. Für die KKR-Aktie ist damit nicht nur die reine Kapitaleinlage, sondern vor allem die Qualität der Wertsteigerungsprogramme ein zentraler Treiber.

Nachhaltigkeit und ESG-Faktoren

Themen wie Nachhaltigkeit, Klimarisiken und soziale Verantwortung spielen auch im Alternatives-Segment eine wachsende Rolle. Institutionelle Investoren verlangen zunehmend detaillierte Berichte zu Umwelt-, Sozial- und Governance-Kriterien (ESG) und machen Kapitalzusagen häufig von der Einhaltung bestimmter Nachhaltigkeitsstandards abhängig. KKR integriert entsprechende Vorgaben in seine Investmentprozesse und berichtet über Fortschritte und Zielgrößen in den Portfoliounternehmen. Dazu gehören etwa Ziele zur CO2-Reduktion, zur Verbesserung von Arbeitsschutz und Diversität sowie zur Stärkung von Governance-Strukturen.

Die Einhaltung solcher Vorgaben ist nicht nur eine Frage der Reputation, sondern kann direkt wirtschaftliche Konsequenzen haben. Studien weisen darauf hin, dass Unternehmen mit starken ESG-Profilen in vielen Branchen geringere Kapitalkosten und stabilere Ertragsverläufe aufweisen. Wenn KKR es schafft, seine Portfoliounternehmen im Durchschnitt um einige Prozentpunkte in relevanten ESG-Scores zu verbessern, kann dies sowohl die Attraktivität der Fonds für Investoren als auch die Exit-Multiples beim Verkauf der Unternehmen positiv beeinflussen. Für Anleger in der KKR-Aktie bedeutet dies, dass Nachhaltigkeitsinitiativen mittelbar zur Stabilisierung und Hebung des Unternehmenswerts beitragen können.

Einordnung für Anleger

Für Anleger, die die KKR-Aktie betrachten, steht die Frage im Vordergrund, wie sich Wachstum, Ertragsstruktur und Risikoprofil des Unternehmens im Vergleich zu anderen Finanzwerten darstellen. Die Kombination aus hohem AuM-Wachstum, hohen Gebührenmargen und einer zunehmend diversifizierten, gebührenstarken Plattform hebt KKR von klassischen Banken und traditionellen Asset Managern ab. Gleichzeitig ist die Aktie sensibel gegenüber Zyklen an den Beteiligungs- und Kapitalmärkten, den Bewertungsniveaus bei Unternehmensübernahmen und den Exit-Bedingungen an den Börsen. Ein sorgfältiger Blick auf Kennzahlen wie AuM-Wachstumsraten, Anteil wiederkehrender Gebühren am Gesamtertrag und Verschuldungsgrad ist daher zentral für jede Bewertung.

Ein quantitativer Vergleich kann die Einordnung erleichtern: Liegt das jährliche AuM-Wachstum von KKR beispielsweise 5 bis 10 Prozentpunkte über dem globalen Durchschnitt herkömmlicher Asset Manager und erreicht der Anteil der wiederkehrenden Gebühren am Gesamtertrag Werte von 60 bis 70 Prozent, signalisiert dies eine strukturelle Wachstums- und Ertragsstärke. Dem stehen erhöhte Komplexität, geringere Liquidität der Underlyings und spezifische Private-Equity-Risiken gegenüber, die im Portfolio eines Anlegers berücksichtigt werden müssen. Die KKR-Aktie ist damit eher ein Baustein für Anleger, die bewusst auf die langfristigen Trends zu alternativen Anlagen und Private Markets setzen.

Ein Beispiel aus dem Beteiligungsportfolio

Zu den bekannten Beteiligungen, die beispielhaft für die Bandbreite des KKR-Portfolios stehen, zählen Unternehmen aus der Technologie-, Konsum- oder Infrastruktursparte, in denen KKR als aktiver Eigentümer auftritt. Solche Engagements beinhalten oft umfangreiche Wachstums- und Transformationsoffensiven, die von Produktinnovationen über internationale Expansion bis hin zu Effizienzprogrammen reichen. Der Erfolg dieser Maßnahmen entscheidet maßgeblich über die erzielbaren Renditen beim Exit und damit über die mittelfristige Ertragskraft der Plattform.

In der Praxis kann eine über die Haltedauer erzielte Brutto-Gesamtrendite von beispielsweise 15 bis 20 Prozent pro Jahr bei einem größeren Portfoliounternehmen zu sehr hohen absoluten Wertzuwächsen führen. Wird ein Engagement nach mehreren Jahren zu einem Unternehmenswert verkauft, der ein Vielfaches des ursprünglichen Kaufpreises umfasst, hat dies unmittelbare Auswirkungen auf die Performancegebühren von KKR und damit auf die Ergebnissituation des Konzerns. Gleichzeitig erhöht eine Reihe solcher erfolgreicher Exits die Glaubwürdigkeit der Plattform gegenüber Investoren und erleichtert die Platzierung neuer Fonds, was die Grundlage für weiteres AuM-Wachstum bildet.

Produktbeispiel: KKR-Infrastrukturstrategien

Als repräsentatives Beispiel für das Produktuniversum von KKR gelten die Infrastrukturstrategien des Hauses. Diese Fonds investieren in Energie- und Versorgungsnetze, Telekommunikationsinfrastruktur, Transport- und Logistikprojekte sowie soziale Infrastruktur. Im Fokus stehen häufig Anlagen mit stabilen, vertraglich abgesicherten Cashflows, die über viele Jahre oder Jahrzehnte laufen. Das Renditeprofil solcher Investments liegt in der Regel über dem von Staats- und qualitativ hochwertigen Unternehmensanleihen, weist aber gleichzeitig geringere Risiken auf als klassische Private-Equity-Mehrheitsbeteiligungen an zyklischen Industrie- oder Konsumunternehmen.

KKR-Aktie und Börsennotiz

Die KKR-Aktie ist in den USA notiert und bildet die wirtschaftliche Entwicklung der globalen Plattform für alternative Anlagen ab. Die Aktie spiegelt dabei sowohl die Ertragskraft aus Management- und Performancegebühren als auch den Wert der eigenen Co-Investments und Beteiligungen wider, die KKR gemeinsam mit seinen Investoren eingeht. Über die Börsennotiz erhalten auch Privatanleger indirekten Zugang zu einem breit diversifizierten Portfolio aus Private-Equity-, Infrastruktur-, Immobilien- und Kreditinvestments, ohne direkt an einzelnen Fonds teilnehmen zu müssen.