Anthropic Aktie: Elvis-Klage vor dem Börsengang

Anthropic sieht sich vor dem geplanten Börsengang mit einer Klage wegen der Nutzung von Elvis-Presley-Songs konfrontiert. Authentic Brands Group wirft dem Unternehmen vor, 274 Lieder ohne Genehmigung zum Training seiner Modelle verwendet zu haben. Medienberichten von gestern zufolge verlangt die Beschwerde rund 41 Millionen $. Für Anleger rückt damit neben dem Börsenzeitplan auch der Umgang mit urheberrechtlichen Ansprüchen in den Blick.

Forderung wegen mutmaßlich unerlaubten Trainings

Die Klage sieht eine Forderung von 150.000 $ je Song vor. Im Mittelpunkt steht damit die Frage, ob Anthropic die betroffenen Werke für das Modelltraining verwenden durfte. Die behauptete unerlaubte Nutzung ist ein Vorwurf von Authentic Brands Group und keine festgestellte Rechtsverletzung.

Für die Einordnung ist diese Trennung entscheidend: Die geforderte Summe beschreibt den Anspruch der Klägerseite. Sie ist weder eine vereinbarte Zahlung noch ein bereits bezifferter Aufwand von Anthropic. Die Klage ergänzt damit die wirtschaftlichen Fragen rund um den geplanten Börsengang um ein rechtliches Risiko.

Börsenpläne stehen unter Vorbehalt

Reuters berichtete am Donnerstag, Anthropic plane den Börsengang für Mitte November. Ein Prospekt könnte demnach bereits Ende Oktober öffentlich werden. Der Zeitplan stand allerdings unter dem Vorbehalt möglicher Änderungen.

Damit treffen die Rechtsvorwürfe auf eine Phase, in der die Finanzlage des Unternehmens besondere Aufmerksamkeit erhält. Die Aussicht auf einen öffentlichen Prospekt ist für Anleger deshalb wichtiger als ein vermeintlich feststehender Börsentermin. Die Planung ist bislang keine Bestätigung einer Durchführung.

Reuters hatte am Dienstag aus einem Prospektentwurf über einen Nettoverlust von 80,7 Milliarden $ im ersten Halbjahr 2026 berichtet. Darin enthalten war ein buchhalterischer Aufwand von 72 Milliarden $ im Zusammenhang mit dem geschätzten Wert von Wandelanleihen.

Dieser Zusammenhang prägt die Interpretation des Verlusts. Die Schlagzeilenzahl allein bildet die Zusammensetzung des Ergebnisses nicht ab; der ausgewiesene Aufwand aus der Bewertung der Wandelanleihen gehört zwingend zur Einordnung.

Anleger müssen unterschiedliche Risiken trennen

Die Elvis-Klage und der hohe Nettoverlust betreffen unterschiedliche Ebenen. Auf der einen Seite stehen geltend gemachte Ansprüche wegen des Modelltrainings. Auf der anderen Seite steht ein berichtetes Finanzergebnis mit einem erheblichen buchhalterischen Bewertungseffekt.

Für eine Bewertung des geplanten Börsengangs sollten Anleger daher weder die Klageforderung als feststehende Belastung behandeln noch den gesamten Nettoverlust ohne seine Zusammensetzung betrachten. Die neue Nachricht ist das zusätzliche Rechtsrisiko – nicht eine bereits feststehende Zahlungspflicht.