Digitalsteuer für Tech-Giganten spaltet Berlin

Während SPD und Grüne auf Milliarden für Medien und Steuergerechtigkeit drängen, warnt die Opposition vor einem Handelskrieg mit den USA.

Grüne fordern: „Big Tech fair besteuern“

Der Bundestag hat eine heiße Debatte über Steuergerechtigkeit im Digitalzeitalter eröffnet. Im Fokus steht der Antrag 21/5287 der Grünen-Fraktion mit dem Titel „Big Tech fair besteuern – Digitalsteuer jetzt“. Die Partei will damit die in Deutschland erzielten Gewinne internationaler Tech-Giganten wie Amazon, Apple, Alphabet (Google), Microsoft und Meta (Facebook) stärker besteuern.

Neue KI-Gesetze, neue Cyberrisiken: Was kommt wirklich auf Ihr Unternehmen zu? Dieser kostenlose Report klärt auf, welche rechtlichen Pflichten und Bedrohungen Unternehmer jetzt kennen müssen. Kostenloses Cyber-Security E-Book herunterladen

Die Grünen argumentieren, diese Konzerne profitierten massiv vom deutschen Markt, würden ihre Steuerlast aber durch internationale Konstrukte minimieren. Nach einer einstündigen ersten Lesung wurde der Vorschlag an den Finanzausschuss überwiesen. „Eine nationale Lösung ist nötig, weil die internationale Steuerreform stockt“, so die Fraktion. Der digitale Wirtschaftsraum brauche eine moderne Besteuerungsgrundlage.

Auch Teile der SPD unterstützen den Vorstoß. Bereits im Januar 2026 beschloss der SPD-Parteivorstand ein Konzept für eine Digitalsteuer auf große Online-Plattformen und Suchmaschinen. Finanzminister Lars Klingbeil sprach sich für eine Abgabe speziell auf große Tech-Firmen und Streamingdienste aus. Ein Ziel: Die Einnahmen sollen dem heimischen Medienstandort zugutekommen, insbesondere regionaler journalistischer Arbeit.

Merz warnt vor Handelskonflikt mit USA

Doch innerhalb der Koalition regt sich Widerstand. Bundeskanzler Friedrich Merz mahnte zur Vorsicht und betonte die Notwendigkeit von Pragmatismus. Seine größte Sorge: Die transatlantischen Beziehungen könnten Schaden nehmen. Die USA hatten bereits Vergeltungszölle gegen Länder angedroht, die einseitige Digitalsteuern einführen.

Kritik kommt auch von der Opposition. Kay Gottschalk, finanzpolitischer Sprecher der AfD-Fraktion, nannte die Pläne wirtschaftlich unsinnig und politisch gefährlich. Die Steuer würde letztlich an Verbraucher weitergegeben und digitale Dienstleistungen verteuern. Zudem drohten Handelskonflikte nicht nur mit den USA, sondern auch mit China.

Die vorgeschlagene 10-Prozent-Abgabe, die Ende 2025 von der Kulturstaatsministerin ins Spiel gebracht wurde, steht im Zentrum der Spannungen. Während die SPD-Führung darin einen notwendigen Schritt zur Finanzierung demokratischer Diskurse sieht, warnen Kritiker im Parlament vor einer „Besteuerung ohne parlamentarische Mitwirkung“ für ausländische Firmen – und einem möglichen Handelskrieg.

Internationale Steuerreform liegt auf Eis

Der deutsche Vorstoß ist eine direkte Folge des festgefahrenen internationalen Steuerabkommens. Die OECD/G20-„Zwei-Säulen-Lösung“ kommt nicht voran. Während Säule Zwei (globale Mindeststeuer) in Deutschland bereits umgesetzt ist, liegt Säule Eins auf Eis.

Welche KI-Systeme gelten als Hochrisiko – und was müssen Unternehmen jetzt konkret tun? Die EU-KI-Verordnung stellt neue Regeln auf, die viele noch nicht kennen – dieser kostenlose Report klärt auf. Kostenlosen Umsetzungsleitfaden zum EU AI Act sichern

Diese Säule sollte Gewinne der profitabelsten multinationalen Konzerne an die „Marktjurisdiktionen“ umverteilen, in denen ihre Nutzer sitzen. Die EU-Kommission räumte im September 2025 ein, die Verhandlungen seien praktisch gestoppt. Bis heute gibt es kein Abkommen.

Ohne globale Einigung erwägen oder behalten mehrere europäische Länder eigene Digitalsteuern. Die OECD versuchte die Spannungen am 5. Januar 2026 mit einem Paket aus Verwaltungsrichtlinien und Schutzklauseln für die globale Mindeststeuer zu mildern. Die grundlegenden Streitpunkte um die Gewinnumverteilung blieben jedoch ungelöst.

Medienförderung und fiskalischer Druck

Hinter der Digitalsteuer-Debatte steckt mehr als nur der Ruf nach Steuergerechtigkeit. Es geht auch um konkrete Haushalüberschüsse. Der SPD-Vorschlag vom Januar 2026 verknüpft die Steuereinnahmen explizit mit der „Refinanzierung journalistisch-redaktioneller Angebote“. Regierungsvertreter zeigen sich besorgt, dass große Digitalplattformen immense Macht über die Informationsverbreitung haben, ohne sich an den Kosten der Originalinhalte zu beteiligen.

Die Haushaltslage Anfang 2026 erhöht den Druck, neue Einnahmequellen zu erschließen. Zwar verabschiedete der Bundestag kürzlich ein „Sofortsteuer-Investitionsprogramm“ zur Konjunkturstützung. Der potenzielle Steuerausfall durch digitale Offshore-Strukturen bleibt für viele Abgeordnete jedoch ein Ärgernis.

Parallel zeigt Deutschland wachsende Regulierungsbereitschaft gegenüber der Tech-Branche. Im März 2026 setzte der Bundestag die EU-Datengesetze und den Data Governance Act in nationales Recht um. Diese sehen Aufsichtsmechanismen und Strafen bei Verstößen vor. Die Ära der laschen Regulierung digitaler Plattformen geht damit auch in Deutschland zu Ende.

Unsichere Aussichten im Finanzausschuss

Der Antrag zur Digitalsteuer liegt nun im Finanzausschuss, wo die juristischen und wirtschaftlichen Folgen geprüft werden. Angesichts der Warnungen aus dem Kanzleramt und der Drohung US-amerikanischer Handelsvergeltung ist eine schnelle Einführung einer einseitigen Steuer unwahrscheinlich.

Doch die politische Dynamik deutet darauf hin, dass das Thema die Legislaturperiode 2026 prägen wird. Schafft die OECD bis Jahresende keinen verbindlichen Zeitplan für Säule Eins, könnte der Druck auf die Bundesregierung zu groß werden. Die Tech- und Medienbranche beobachtet die Beratungen genau. Sie werden zeigen, ob Deutschland sich europäischen Nachbarn anschließt – und den internationalen Steuerstatus quo herausfordert.

de | boerse | 69167745 |