TEP Carbon Accounting Framework: Neue Regeln ab dem ersten Quartal 2027

Die Internationale Handelskammer (ICC) und die Allianz „Carbon Measures“, zu der unter anderem ExxonMobil und BASF gehören, stellten am 9. November 2026 das sogenannte „TEP Carbon Accounting Framework“ vor.

Der neue Ansatz zielt darauf ab, das in Produkten gebundene Treibhausgas ähnlich wie einen Lagerbestand handelbar zu machen. Damit stellt der Vorstoß das bisher marktbeherrschende Regelwerk des Greenhouse Gas Protocol (GHG Protocol) direkt infrage.

Ein entsprechendes Konzeptpapier soll im Dezember 2026 in die öffentliche Konsultation gehen, bevor die neuen Regeln ab dem ersten Quartal 2027 gelten sollen.

Kritik am Marktstandard und juristischer Widerstand

ExxonMobil bezeichnete das bestehende GHG Protocol als fehlerhaft und führt bereits seit Oktober 2025 eine Klage gegen das kalifornische Klimagesetz. Bislang bildet das GHG Protocol jedoch das weltweite Fundament für Nachhaltigkeitsberichte: Nach Angaben des World Resources Institute (WRI) nutzen 92 % der Fortune-500-Unternehmen diese Richtlinien; insgesamt wenden mehr als 22.000 Unternehmen die Berechnungsmethoden der Organisation an.

Zudem ist vorgesehen, dass die Vorgaben des GHG Protocol unter künftigen Regulierungen in Kalifornien sowie in der Europäischen Union zur Pflicht werden.

Wer Waren in die EU importiert, muss sich neben Klimagesetzen auch mit dem CO2-Grenzausgleich auseinandersetzen. Dieser kostenlose Leitfaden zeigt, wie Sie die EU-Verordnung rechtssicher und schnell umsetzen. CBAM-Strafen vermeiden: Jetzt Leitfaden sichern

Allianz von GHG Protocol und ISO formiert sich

Parallel zum Vorstoß der Industriegruppe bemühen sich die bisherigen Standardsetzer um Geschlossenheit. Das GHG Protocol und die Internationale Organisation für Normung (ISO) arbeiten seit 2025 an einem gemeinsamen weltweiten Standard zur CO2-Bilanzierung.

Nach den vorliegenden Planungen soll ein erster Entwurf im zweiten Quartal 2027 vorliegen, während die endgültige Fassung für das vierte Quartal 2028 anvisiert ist. Das Vorhaben zielt darauf ab, Doppelarbeit zu verringern, einheitliche Konsultationsverfahren zu etablieren und Investitionen in die Dekarbonisierung zu erleichtern.

Inhaltlich führt die Kooperation die Bereiche Scope 1, Scope 2 und Scope 3 sowie Maßnahmen- und Marktinstrumente (AMI) des GHG Protocol mit der Norm ISO 14064-1 zusammen. Die strategische Partnerschaft zur Standardintegration wurde von der chinesischen Akkreditierungsstelle CNAS bestätigt.

Tim Mohin, Chief Executive Officer des GHG Protocol, bezeichnete die Konsolidierung in einem offenen und konsensbasierten Prozess als einen bedeutenden Schritt hin zu einer global harmonisierten Emissionsberichterstattung.

Die regulatorischen Anforderungen an Unternehmen nehmen stetig zu, insbesondere bei der Einfuhr von Waren und deren Dokumentation. Eine gratis Checkliste führt Sie Schritt für Schritt durch die neue CBAM-Verordnung, damit Sie Ihre Pflichten auch ohne teure Berater erfüllen. CO2-Grenzausgleich der EU: Gratis-Checkliste herunterladen

Vorwürfe über Industrieeinfluss belasten das GHG Protocol

Die Debatte über die künftige Bilanzierungsmethodik wird zugleich von internen Konflikten beim GHG Protocol begleitet. Im Jahr 2026 trat Danny Cullenward aus dem Aufsichtsgremium der Organisation zurück. Er warf der Leitung die Vertuschung einer internen Beschwerde sowie eine zunehmende Dominanz von Industrieinteressen bei der Erarbeitung von Standards vor.

Hintergrund der Auseinandersetzung ist der Standard zur forstwirtschaftlichen Bilanzierung. Die zuständige Facharbeitsgruppe konnte sich nicht auf eine einheitliche Linie einigen und legte zwei konkurrierende Entwürfe vor. Einer dieser Vorschläge, der von Unternehmensseite favorisiert wird, erlaubt es Betrieben, bei der Abholzung von Bäumen rechnerisch eine CO2-Entnahme geltend zu machen.

Cullenward erklärte, die geplante öffentliche Kommentierungsphase sei lediglich eine Formalität, da zentrale Weichenstellungen bereits hinter verschlossenen Türen erfolgt seien. Heather Keith, Mitglied im Aufsichtsgremium des GHG Protocol, bezeichnete Cullenwards Rücktritt als herben Verlust für die Organisation.