Verfassungstreue-Prüfung: Gericht entscheidet bis Ende September
Veröffentlicht am: 29.08.2026 um 07:23 Uhr | Redaktion boerse-global.de
Der Verfassungsgerichtshof Rheinland-Pfalz befasst sich in einer aktuellen Verhandlung mit der Beschwerde der AfD-Fraktion gegen das landeseigene Gesetz zur Verfassungstreue-Prüfung.
Im Kern der juristischen Auseinandersetzung steht die Frage, inwieweit Mitarbeiter von Abgeordneten und Fraktionen auf ihre politische Zuverlässigkeit hin überprüft werden dürfen. Das Gericht kündigte an, bis Ende September eine Entscheidung über die Klage treffen zu wollen.
Die rechtliche Grundlage für diese Sicherheitsüberprüfungen ist seit Juli 2025 in Kraft. Das Gesetz sieht vor, dass Angestellte im parlamentarischen Umfeld eine Zuverlässigkeitsprüfung durchlaufen müssen, um sicherzustellen, dass sie die Werte der freiheitlichen demokratischen Grundordnung aktiv unterstützen.
Ein wesentliches Element der Regelung ist die finanzielle Sanktionierung: Sollte eine Überprüfung verweigert werden oder aufgrund von Zweifeln an der Verfassungstreue negativ ausfallen, werden für die entsprechenden Stellen keine öffentlichen Mittel bereitgestellt.
Umfangreiche Prüfungsverfahren im Landtag
Seit dem Inkrafttreten der Regelung im Sommer des vergangenen Jahres wurde eine Vielzahl von Personen kontrolliert. Nach Informationen aus dem Landtag Rheinland-Pfalz wurden bislang über 600 Mitarbeiter der Abgeordneten und der im Parlament vertretenen Fraktionen überprüft. Die Bilanz dieser Verfahren weist drei Fälle aus, in denen die Auszahlung von Geldern gestoppt wurde.
Das neue Gesetz zur Verfassungstreue-Prüfung betrifft seit Juli 2025 alle Mitarbeiter im parlamentarischen Umfeld. Wer die Anforderungen nicht kennt, riskiert finanzielle Konsequenzen. Unser Leitfaden erklärt die rechtlichen Grundlagen und gibt eine praktische Checkliste für die Umsetzung. Jetzt kostenlosen Leitfaden anfordern
In zwei dieser Fälle ergaben sich während des Prüfprozesses konkrete Zweifel an der erforderlichen Zuverlässigkeit der Betroffenen. In einem weiteren Fall verweigerte ein Mitarbeiter die Mitwirkung an der gesetzlich vorgeschriebenen Überprüfung. Den vorliegenden Informationen zufolge sind alle drei Fälle dem Umfeld der AfD zuzuordnen.
Konträre Positionen zur präventiven Überprüfung
In der mündlichen Verhandlung am 28. August 2026 verdeutlichten die beteiligten Parteien ihre gegensätzlichen Standpunkte. Die AfD argumentiert in ihrer Beschwerde, dass die Ausgestaltung des Gesetzes unverhältnismäßig sei.
Nach Auffassung der Fraktion dürfe die reine Mitgliedschaft in der Partei nicht als ausreichendes Kriterium gewertet werden, um die Zuverlässigkeit eines Mitarbeiters in Zweifel zu ziehen. Die Partei verwies darauf, dass eine Benachteiligung allein aufgrund der Beobachtung durch den Verfassungsschutz rechtlich nicht haltbar sei.
Mit über 600 durchgeführten Prüfungen und ersten Sanktionen wird die Praxis der Verfassungstreue-Prüfung konkreter. Für Compliance-Verantwortliche stellt sich die Frage: Wie gestalten wir unsere Prozesse rechtssicher? Unser Leitfaden liefert Muster und Handlungsempfehlungen. Leitfaden zu Compliance-Prozessen sichern
Demgegenüber verteidigte der Landtag von Rheinland-Pfalz das Gesetz und die damit verbundenen Maßnahmen. Die Regelungen wurden als notwendiges Instrument des präventiven Selbstschutzes der demokratischen Institutionen bezeichnet. Ziel sei es, die Integrität des parlamentarischen Betriebs zu wahren und zu verhindern, dass Personen mit verfassungsfeindlichen Bestrebungen Zugang zu sensiblen Bereichen des Gesetzgebers erhalten.
Mit der für September erwarteten Entscheidung des Verfassungsgerichtshofs wird ein wegweisendes Urteil für die Verwaltungspraxis und die Compliance-Anforderungen im politischen Sektor erwartet. Das Verfahren könnte bundesweit Signalwirkung für den Umgang mit Verfassungstreue-Prüfungen in Landesparlamenten haben.
Mehr zum Thema bei Süddeutsche Zeitung: „Verfahren - Entscheidung über AfD-Klage bis Ende September - Politik“
