Vogelgrippe: FLI stuft Risiko für Geflügelhaltungen hoch

FLI stuft Vogelgrippe-Risiken in Deutschland höher ein

Das Friedrich-Loeffler-Institut bewertet das Risiko einer Verbreitung der Vogelgrippe unter Wildvögeln in Deutschland nun als hoch. Auch das Risiko eines Eintrags in Geflügelhaltungen durch direkte und indirekte Kontakte zu Wildvögeln wurde von moderat auf hoch heraufgesetzt.

Jüngste Nachweise in Norddeutschland

In den vergangenen Tagen wurde die Geflügelpest in einem Putenbestand mit 6.000 Tieren im niedersächsischen Landkreis Aurich festgestellt; die Tiere wurden gekeult. Auch im Kreis Segeberg in Schleswig-Holstein gab es einen Nachweis, nachdem dort bereits Ende Oktober ein Betrieb betroffen gewesen war.

Am Freitag wurde zudem der erste Nachweis dieser Saison in einer Haltung in Mecklenburg-Vorpommern bekannt. Im Landkreis Rostock war eine Putenhaltung mit insgesamt rund 6.000 Tieren betroffen.

Schutz- und Überwachungszonen nach Nachweisen

Ein Nachweis zieht in der Regel die Tötung des gesamten Bestands sowie die Einrichtung von Schutz- und Überwachungszonen nach sich. In diesen Bereichen gelten besondere Vorsichtsmaßnahmen, um eine weitere Verbreitung des Virus zu verhindern.

Vogelzug und Kälte begünstigen Ausbreitung

Nach Einschätzung des FLI nimmt das Infektionsgeschehen seit Oktober wieder zu, nachdem es bis September vergleichsweise ruhig gewesen war. Als Gründe gelten die zunehmende Bewegung von Wildvögeln während des Vogelzugs, ihre Ansammlung an Rastplätzen und die sinkenden Temperaturen.

Bei Kälte und Feuchtigkeit kann das Virus in der Umwelt, etwa in Ausscheidungen infizierter Vögel, länger aktiv bleiben. Eine Prognose für den weiteren Saisonverlauf sei nicht möglich; die Situation bleibe bislang jedoch weniger stark als im besonders ausgeprägten Herbst des Vorjahres.

Bislang kein menschlicher Fall in Deutschland

Die Vogelgrippe verläuft bei vielen Vogel- und Geflügelarten häufig tödlich. Bei hoher Infektionsdosis ist das Virus grundsätzlich auf Menschen übertragbar, in Deutschland ist dem Robert Koch-Institut zufolge bislang jedoch kein menschlicher Fall bekannt.

Die Hochstufung des Friedrich-Loeffler-Instituts markiert eine saisonale Verschärfung der Lage, nachdem die Zahl der Nachweise bei Wildvögeln und in Geflügelhaltungen seit Oktober wieder zugenommen hat. Das Risiko betrifft dabei zwei miteinander verbundene Wege: Wildvögel können das Virus verbreiten, zugleich können Kontakte mit ihnen den Erreger in Ställe eintragen.

Norddeutschland besonders betroffen

Die jüngsten Fälle konzentrieren sich auf norddeutsche Regionen. Dort treffen wichtige Zugrouten, Rastplätze und zahlreiche Geflügelhaltungen aufeinander. Sinkende Temperaturen können die Umweltstabilität des Virus erhöhen; die Bewegung und Vermischung verschiedener Wildvogelpopulationen erleichtert zusätzliche Übertragungen.

Für Betriebe bedeutet ein Nachweis regelmäßig die Tötung des gesamten Bestands sowie Schutz- und Überwachungszonen. Die Folgen reichen damit über den betroffenen Hof hinaus: Halter müssen mit Einschränkungen, zusätzlichen Hygienevorgaben und behördlichen Kontrollen rechnen.

Weitere Fälle möglich

Die aktuelle Lage ist nach der Einschätzung des Instituts noch weniger ausgeprägt als im besonders starken Vorjahr. Eine verlässliche Saisonprognose bleibt jedoch schwierig, weil Witterung, Zugbewegungen und die Entwicklung bei Wildvögeln zusammenwirken. Für die Bevölkerung steht weiterhin der Tierschutz im Mittelpunkt; das Robert Koch-Institut hat bislang keinen menschlichen Fall in Deutschland bekanntgegeben.

Pressespiegel: Einigkeit, Unterschiede und offene Fragen

NDR: „Rund 6000 tote Puten: Geflügelpest in Lalendorf ausgebrochen“ (06.11.2026)

Der Beitrag ordne den Ausbruch in Lalendorf als ersten Fall der Saison in Mecklenburg-Vorpommern ein und nenne rund 6000 betroffene Puten. Damit bestätige er den regionalen Schwerpunkt der dpa-Meldung, setze den Fokus aber auf den konkreten Betrieb.

tagesschau.de: „Rund 6000 tote Puten: Geflügelpest in Lalendorf ausgebrochen“ (06.11.2026)

Der Bericht nenne zusätzlich Schutz- und Überwachungszonen mit drei beziehungsweise zehn Kilometern sowie Stallpflichten für größere Haltungen in einer benachbarten Region. Er ergänze damit die dpa-Einordnung um konkrete behördliche Maßnahmen; offen bleibe, wie sich die Fallzahlen im weiteren Saisonverlauf entwickelten.

Beide Beiträge bestätigten den Nachweis in einer Putenhaltung im Landkreis Rostock und die Größenordnung des betroffenen Bestands. Der Schwerpunkt liege dort auf den lokalen Schutzmaßnahmen, während die dpa-Meldung die überregionale Entwicklung und die Risikobewertung des FLI einordne.